AS, iNewsTTU.id - Sejak akhir Juni 2023, Presiden Amerika Serikat Joe Biden menjuluki filosofi ekonominya "Bidenomics", yang dia gambarkan sebagai alternatif dari "ekonomi trickle-down".
"Prioritasnya berfokus pada membangun ekonomi dari tengah ke atas dan bawah ke atas," katanya dalam pidato 7 Juli 2023di Carolina Selatan .
Istilah "ekonomi trickle-down", yang biasanya digunakan sebagai peyoratif, mengacu pada kebijakan yang berupaya mendorong pertumbuhan lapangan kerja dengan melonggarkan peraturan dan pajak pada bisnis.
Meskipun rencana ekonomi Biden menggunakan hibah dan subsidi dalam upaya memfasilitasi pertumbuhan pekerjaan, itu juga akan menaikkan pajak orang kaya dan perusahaan untuk mendanai program ini.
"Saat Anda membangun dari tengah ke luar dan dari bawah ke atas, semua orang melakukannya dengan baik. Orang kaya masih melakukannya dengan sangat baik. Tetapi dengan ekonomi yang menetes ke bawah itu, tidak banyak yang jatuh ke meja dapur ayah saya saat tumbuh dewasa," kata Biden dalam pidatonya di South Carolina..
Gedung Putih telah menyoroti beberapa elemen utama "Bidenomics". Ini termasuk pajak yang lebih tinggi untuk orang kaya, lebih banyak pengeluaran untuk program pendidikan dan pelatihan kerja, investasi untuk mempromosikan manufaktur, dan energi hijau dan investasi infrastruktur.
Bagaimana kita akan membayarnya?
Menurut Gedung Putih, rencana presiden akan meningkatkan pengeluaran di sektor-sektor ekonomi tertentu namun tetap akan mengurangi defisit. Ini akan dilakukan dengan mengumpulkan lebih banyak pendapatan pajak dari orang kaya dan perusahaan.
"Kita dapat melakukan investasi cerdas pada rakyat Amerika sambil mengurangi defisit dengan memastikan perusahaan kaya dan besar membayar pajak mereka secara adil, menutup celah pajak yang boros, dan memangkas pengeluaran boros untuk kepentingan khusus," kata pernyataan Gedung Putih .
Biden memasukkan beberapa kenaikan pajak dalam proposal anggaran 2023-nya, yang mendapat penolakan dari kepemimpinan Republik.
Beberapa dari kebijakan ini termasuk menaikkan tarif pajak perusahaan dari 21% menjadi 28% dan menaikkan tarif pajak penghasilan dari 37% menjadi 39,6% untuk pelapor tunggal yang menghasilkan lebih dari $400.000 dalam setahun dan untuk pelapor bersama yang menghasilkan lebih dari $450.000 per tahun.
Proposalnya juga termasuk menaikkan pajak pembelian kembali saham, memperluas pajak pendapatan investasi bersih, dan aturan yang lebih ketat tentang pajak properti, di antara kenaikan pajak lainnya.
Tax Foundation memperkirakan bahwa proposal anggaran akan memiliki pengurangan defisit bersih sebesar $2,5 triliun tetapi akan memiliki pengurangan 1,3% dalam PDB dalam jangka panjang, mengurangi upah sebesar 1%, dan merugikan negara sekitar 335.000 pekerjaan.
Apakah kenaikan pajak akan mempengaruhi?
Meskipun kelompok pajak penghasilan kelas menengah dan bawah tidak akan melihat kenaikan pajak secara langsung, beberapa ekonom berpendapat bahwa mereka masih akan menghadapi konsekuensi tidak langsung dari kenaikan pajak.
Joel Griffith, peneliti senior di Thomas A Institut Roe untuk Studi Kebijakan Ekonomi di Heritage Foundation, kepada CNA mengatakan, pajak yang lebih tinggi pada bisnis [dan orang kaya] akan merugikan, bukan hanya orang-orang yang akan dikenakan pajak, tetapi juga akan merugikan negara lainnya.
“Kami menyedot modal dari negara yang dapat diinvestasikan dalam bisnis atau membangun pabrik atau diserahkan ke tangan orang untuk dibelanjakan,” kata Griffith.
Griffith mencatat bahwa uang itu, jika tidak diambil melalui pajak, dapat digunakan di pasar melalui investasi di pabrik, teknologi, penelitian, atau peningkatan ekonomi lainnya. Dia mengatakan bahwa pertumbuhan membantu bisnis serta tenaga kerja.
“Pekerja juga berbagi dalam peningkatan efisiensi tersebut,” tambah Griffith.
Michael New, seorang Profesor di Sekolah Bisnis Busch Universitas Katolik Amerika yang telah mengajar kelas dengan anggaran dan mantan sarjana tambahan di Institut Cato, mengatakan kepada CNA bahwa ini juga akan memengaruhi siapa pun yang memiliki saham.
“Persentase keluarga yang memiliki saham semakin meningkat, dan pajak perusahaan yang lebih tinggi akan menurunkan margin keuntungan dan dengan demikian menurunkan pengembalian investasi,” kata New.
“Juga, semua kenaikan pajak menciptakan kerugian bobot mati dan mengurangi jumlah transaksi yang menguntungkan secara ekonomi, yang juga akan merugikan perekonomian dan menurunkan upah serta pendapatan,” katanya lagi.
Bagaimana uang akan dialihkan untuk penciptaan lapangan kerja?
Salah satu elemen kunci dari “Bidenomics” adalah berinvestasi lebih banyak dalam pendidikan publik dan program pelatihan kerja.
Ini termasuk pengampunan pinjaman siswa, prasekolah universal gratis, community college gratis, dan lebih banyak dana untuk magang dan program pendidikan teknis.
Biden menandatangani perintah eksekutif tahun lalu untuk mengurangi utang pinjaman mahasiswa, yang akan memberikan keringanan hingga $20.000 kepada penerima hibah Pell dan keringanan hingga $10.000 kepada penerima non-Pell Grant jika pemegang utang berpenghasilan kurang dari $125.000 per tahun.
Mahkamah Agung memutuskan pada akhir Juni 2023 bahwa presiden tidak memiliki wewenang eksekutif ini dan membatalkan program tersebut, tetapi pemerintah telah berjanji untuk terus memperjuangkan pengampunan pinjaman mahasiswa.
Tahun lalu, Biden menandatangani Undang-Undang Infrastruktur Bipartisan, yang mencakup $800 juta dalam program pelatihan kerja yang dirancang bagi mereka yang tidak berniat memperoleh gelar empat tahun.
Pemerintah menginvestasikan $285 juta ke dalam Program Magang Terdaftar dan Biden mengusulkan peningkatan menjadi $335 juta dalam anggaran terbarunya.
Departemen Tenaga Kerja mengalokasikan $80 juta untuk program hibah Building Pathways to Infrastructure Jobs, yang dimaksudkan untuk menghidupkan kembali manufaktur dan industri lainnya melalui pendanaan pelatihan kerja.
New mengatakan program-program ini adalah "soundbite yang menarik secara politik" tetapi kemungkinan besar tidak sebanding dengan biayanya.
“Sementara lebih banyak bantuan kepada orang-orang yang ingin masuk perguruan tinggi patut dipuji, juga harus dicatat bahwa sebagian besar lulusan perguruan tinggi baru-baru ini mendapatkan pekerjaan yang tidak memerlukan gelar sarjana,” kata New.
Griffith juga memperingatkan terhadap pengeluaran pendidikan tinggi, dengan alasan bahwa pengeluaran pemerintah mendorong biaya kuliah yang lebih tinggi.
Dia mengatakan semua subsidi pemerintah yang disalurkan ke pendidikan tinggi menyebabkan perguruan tinggi dan universitas menaikkan biaya kuliah dan memaksa siswa untuk “meminjam lebih dari yang seharusnya.”
Meskipun Griffith memuji magang dan program pelatihan kerja di sektor swasta, dia memperingatkan bahwa dana pemerintah salah mengalokasikan uang. Dia mengatakan birokrat federal [adalah] sengaja tidak akurat dalam menentukan kebutuhan pasar.
Akankah 'Bidenomics' mensubsidi bisnis?
Meskipun Biden membingkai filosofinya sebagai "middle-out" dan "bottom-up", rencananya mencakup pendekatan top-down untuk industri tertentu. Presiden mendukung subsidi dan insentif lain untuk mendukung pertumbuhan di berbagai bidang seperti manufaktur dan produksi chip.
Selama pidatonya di South Carolina, Biden mengatakan rencananya berhasil dan bahwa bisnis berinvestasi di komunitas yang telah ditinggalkan dan dikuduskan, seperti daerah pedesaan.
Dia mencatat pertumbuhan pekerjaan dan pengurangan pengangguran dalam ekonomi pasca-COVID-19 dan secara khusus merujuk pada pertumbuhan pekerjaan manufaktur, manufaktur chip, dan energi hijau, yang menjadi prioritas administrasi.
Biden merujuk pada CHIPS dan Science Act, yang mengarahkan sekitar $280 miliar untuk produksi semikonduktor dalam negeri, termasuk $76 miliar dalam bentuk insentif untuk manufaktur domestik dan kredit pajak investasi.
Presiden juga mendukung ratusan miliar dolar untuk mendukung energi bersih, termasuk subsidi ekonomi untuk produksi energi hijau.
Griffith membalas klaim presiden, dengan menyatakan bahwa hanya segelintir bisnis terpilih yang mendapat manfaat dari subsidi ini, tetapi realokasi uang merugikan perekonomian secara keseluruhan dengan menghilangkan sumber daya dari orang lain.
"Mereka akan melakukannya dengan sangat baik, tetapi kami membayarnya dengan meminjam, mencetak, dan mengenakan pajak. Kita harus melihat bagaimana orang lain dirugikan," kata Griffith.
Meskipun tingkat pengangguran telah turun, Griffith menunjuk tingkat partisipasi tenaga kerja sebagai pertanda buruk tentang bagaimana investasi pemerintah bekerja.
Tingkat pengangguran hanya menjadi faktor bagi mereka yang mencari pekerjaan, tetapi tingkat partisipasi tenaga kerja menunjukkan bahwa hampir 38% orang Amerika tidak bekerja.
Apakah ini termasuk perbaikan infrastruktur?
Selain investasi presiden di sektor swasta, rencana tersebut akan mendukung lebih banyak pendanaan untuk infrastruktur publik. Selama pidatonya di South Carolina, dia menyebutkan dana untuk jalan, jembatan, dan perluasan internet broadband.
Pernyataan Gedung Putih mengatakan bahwa lebih banyak pendanaan infrastruktur mendukung pertumbuhan ekonomi dan penggunaan produk buatan Amerika meningkatkan manufaktur.
Infrastruktur ini adalah landasan yang diperlukan untuk pertumbuhan ekonomi yang tahan lama dan bersama, bunyi pernyataan itu. Berkat Undang-Undang Infrastruktur Bipartisan, 35.000 proyek baru telah mendapatkan pendanaan dari masyarakat di seluruh negeri.
Bagaimana rencana ini akan mempengaruhi inflasi?
Biden mengatakan selama pidatonya di South Carolina bahwa pemerintahannya telah bekerja untuk mengurangi inflasi tetapi tidak menjelaskan aspek "Bidenomics" apa yang akan menurunkan inflasi.
Tingkat inflasi telah melambat, tetapi tingkat inflasi yang lebih rendah tidak berarti nilai dolar akan meningkat. Sebaliknya, itu hanya berarti nilai dolar menurun pada tingkat yang lebih lambat dari sebelumnya.
Griffith mengatakan cara yang tepat untuk mengurangi inflasi adalah dengan mengontrol pengeluaran federal sekarang. Tanpa pemotongan pengeluaran, katanya, satu-satunya cara untuk membayar program-program ini adalah dengan melepaskan mesin cetak [Federal Reserve], yang akan menyebabkan lebih banyak inflasi, atau menaikkan pajak, yang akan menimbulkan konsekuensi ekonomi lainnya.
Inflasi telah menyebabkan kenaikan biaya perumahan, yang membuat “hampir tidak mungkin untuk membeli rumah,” ujar Griffith.
Dia menambahkan bahwa tingkat inflasi, ditambah dengan peraturan yang lebih tinggi, telah meningkatkan biaya berbagai barang lainnya, termasuk mobil dan peralatan. Dia mengatakan peraturan itu juga menghalangi investor di bidang pertanian, teknologi, dan industri lainnya.
“Hampir semua keluarga Amerika mengalami efek Bidenomics sekarang,” ungkap Griffith.
New mengatakan tingkat inflasi tinggi yang terjadi selama pemerintahan Biden telah memukul keluarga dengan keras dan mencatat kenaikan biaya bensin dan bahan makanan berdampak negatif pada anggaran keluarga. Dia merekomendasikan pendekatan yang berbeda dari “Bidenomics.”
“Sejarah ekonomi memberi tahu kita bahwa strategi ekonomi yang lebih baik untuk keluarga adalah mengurangi jumlah peraturan dan melembagakan pengurangan tarif pajak penghasilan secara luas,” jelas New.
“Kebijakan seperti itu meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan memperbaiki kondisi ekonomi keluarga,” jelasnya lebih lanjut.
Editor : Sefnat Besie
Artikel Terkait
